地方资讯

“?中”案明年4.9裁决 戴耀廷庭外扬言续“播独”

发布日期:2021-05-25 21:17   来源:未知   阅读:

星岛环球网消息:据香港《大公报》报道,“?中”发动听戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人案,18天审讯期完结,法官押后至明年4月9日裁决。控方结案陈词引述终审法院“双学”?入政总东翼前地的判决,法庭不任务就政治及社会议题表态,只有“举动”影响他人的权力,就是超出行使宪制权利的公道?围。控方又称,法庭要斟酌示威历时多久、时光、地点及水平;而其目标是否“值得”,法庭则不需考虑,因法庭并非审议政治的处所。

控方:毫无疑难妨扰公家

本案九名被告戴耀廷、陈健民、朱耀明、陈淑?、邵家臻、张秀贤、锺耀华、黄浩铭及李永达,辨别被控於2014年9月27至28日期间,於不同地点“煽惑别人”或 “煽惑他人煽惑”非法妨碍行车道,“?中”三人则被加控一项“串谋作出大众妨扰”罪。法庭早前裁定九人名义证供成破,案件押后至明年4月9日裁决,并会预留4月10日。

代表控方的刑事检控专员、资深大律师梁卓然回应所有辩方律师结案陈词指,辩方以“煽惑别人妨碍公众安宁”的指控在法律上存在不确定性为由,但依据英国案例,他不以为本案控罪缺乏足够法律判断性,认为控罪无违宪或不合比例限度基本权利等问题;控方结案陈词强调,“?中”妨害是否毫无公平疑点地成为民众妨扰,应根据?领阻街的程度、时间、地点及目的而定。

至於辩方在结案中提及,力证当时示威大众“?中”的“目的”是为了争取真普选。梁卓然则认为,就终审法院在“杨美云案”陈词中,公众妨扰案是需要考虑示威阻碍程度、地点、时间跟目的等所有因素,并不包括示威是否“值得”;而“双学”?入政总东翼前地陈词表明,法庭的角色并非要衡量一场示威的“目的”或“价值”,亦不会有政治取态,法庭并非审议政治的地方。梁最后补充,行政署就围封公民广场司法覆核一案提出上诉。

陈健民赖市民“自发”行动

其后,九人在庭外见记者。戴耀廷声言会连续触犯所谓“分布渴望”的罪;陈健民自嘲是“入罪参选”,将“?领”赖为市民的“自发”举措;陈淑?竟称,九人坦然及欢乐地渡过到处的审判,与观众席市民没分别云云。

品牌红木网是红木家具品牌媒体网站,为大众提供红木家具品牌,红木家具十大品牌排行榜,红木价格,红木种类知识,红木招商加盟,红木杂志,红木视频等红木资讯。